- Estrenos de la semana: Netflix, HBO Max, Prime Video y Disney+ renuevan su catálogo - 25 octubre, 2025
- Six Kings Slam 2025: el torneo de los reyes que revoluciona el tenis mundial - 16 octubre, 2025
- Garin y Barrios calientan la lucha por el N°2 de Chile: se enciende la pelea en el ranking ATP - 14 octubre, 2025
Como sabemos, el clausura finalizó y el cacique alcanzó la segunda posición con 28 unidades. El cuadro de Sierra tenía una ventaja considerable en una parte del torneo, pero finalmente no alcanzó.
Autor | Señor Quintana
Follow @QuintanaChile
En este texto intentaré expresar lo que, en mi opinión, puede ser encasillado en tres factores; lo bueno, lo malo y lo feo.
Lo bueno:
-Matías Zaldivia. Sin duda fue el único refuerzo que dio el ancho. A la altura de Barroso -Cosa nada fácil- nos recordó que los defensores pueden salir jugando desde el fondo y anotar. Elegante, sólido y resolutivo, son algunos de los atributos para este argentino que se ganó el corazón de los colocolinos, dentro de la cancha.
-Justo Villar. Tuvo un tremendo inicio de temporada, siendo el arquero menos batido del mundo. Si bien esto último no se mantuvo, es el gran artífice de que Colo-Colo haya peleado hasta el final. El arco tiene dueño y está muy bien custodiado.
-Gabriel Suazo: el joven volante sumó varios minutos este torneo. Se mostró muy desordenado y blando a ratos, pero las ganas y el empuje que imprime, me hacen pensar que podríamos tener un buen relevo para Pavez. Presiona, corretea y defiende, de momento, es lo que le falta a varios.
Lo malo:
-Los otros refuerzos: Javier Reina debe ser lo más discreto que hemos visto en años. Sierra no sabía si usarlo de 10, por la derecha o izquierda. De todas formas el colombiano no estuvo al nivel.
Martín Tonso: Si bien no fue un desastre, tiene un problema muy grande y es que su cabeza lo traiciona. Anotó algunos goles importantes, pero sumando y restando, creo que deja una sensación de que solo ‘cumplió’. Prescindible totalmente.
-Preparación fisica: Tras el partido con Católica, varios se fueron a pique en lo físico. Fierro, Valdés y Paredes, entre los más notorios. Nos faltó gasolina.
-Nivel de los jugadores: Hay varios de los que se espera más, sobretodo en esos momentos claves.
Julio Barroso: No quiero matarlo con esto. Indiscublemente es un crack, es por esto que sorprende el mal nivel que tuvo este semestre, no se notó tanto por la presencia de Zaldivia. Desde que renovó contrato, que no fue el mismo.
Martín Rodríguez: Ni la sombra de lo que fue el torneo anterior. Errático, intrascendente y lesiones, son algunos de los puntos que demuestran lo mal que anduvo.
Andres Vilches y Canchita: Ambos tuvieron pocas posibilidades. Daba la impresión de que estaban totalmente cortados. Cuando jugaron, no fueron solución ni alternativa válida para sus respectivos relevos.
-Nula comunicación: Es sabido que Sierra no hablaba con los jugadores. Al suceder esto, vienen las quejas como las de Fierro, Valdés y Barroso. Cuando el líder y su equipo no tienen contacto, es posible que la tendencia sea al desorden, exactamente lo que pasó.
-Esquema táctico por sobre todo: Sierra insistió con 3 puntas todo el torneo, sin tener los jugadores. Los bajos niveles de Figueroa, Rodríguez y Delgado, obligaron al DT a improvisar a Vilches, Reina y Gonzales, en puestos que no eran los suyos, con resultados visiblemente malos. Tan pocas soluciones encontró, que sacó a Beausejour desde el fondo para sumarlo en ofensiva. ¿Era mala idea probar con 2 delanteros?
Lo feo:
-La indisciplina de Gutiérrez: Conocida por todos, no es necesario repetir el tema.
-Libertadores; Una vez más nos quedamos fuera en la fase de grupos.
-Declaraciones: Valdés y Villar apuntando a la dirigencia. Barroso y otros, que no fueron revelados por los medios, apuntando al DT y compañeros.
-Anibal Mosa: Es impresentable que un dirigente de declaraciones como las que este señor dio en contra de Católica. Tenga razón o no, no se puede prestar para estupideces.
Para ustedes, ¿Qué fue lo bueno, lo malo y lo feo del torneo?
